В СПЧ сообщили, что хотят создать «цифровой кодекс», чтобы «оградить людей от травли».

Фото: Tirza van Dijk / Unsplash

В СПЧ планируют создать «цифровой кодекс», сообщает 18 сентября «Коммерсант» со ссылкой на главу совета Валерия Фадеева.

Как рассказал «Ъ», перед созданием кодекса в СПЧ хотят подготовить для президента доклад о нарушении цифровых прав граждан: например, сетевой травле и слежке. Доклад подготовят к декабрю 2020 года совместно с российскими хакерами. Они, по словам Фадеева, хорошо понимают, какие манипуляции можно проделать в сети.

После доклада совет начнет разрабатывать «цифровой кодекс» и выступит с инициативой о создании законопроекта, который бы защищал пострадавших от нарушения прав в интернете — от интернет-травли, слежки, утечки данных или сетевых мошенников.

Утечку данных Фадеев назвал «огромной проблемой». Также глава СПЧ напомнил о слежке с помощью городских камер видеонаблюдения, «провал» приложения «Социальный мониторинг», а вместе с ним и другие нарушения прав и свобод граждан, случившиеся во время пандемии COVID-19.

По мнению Фадеева, у государства не получается справиться с защитой прав граждан в цифровой среде. Совет же хочет «оградить людей от травли», но «избежать защиты прав за счет подрыва свобод».

Адвокаты, с которыми переговорил «Ъ», впрочем, не слишком уверены, что кодекс сможет помочь.

АСИ спросило мнения у главы юридической практики «Роскомсвободы», адвоката Саркиса Дарбиняна.

«Конечно, со стороны юриста-практика идея кодификации в одном документе всех норм, которые регулируют отношения в киберпространстве, кажется здравой. Сейчас действительно не очень удобно: у нас есть Федеральный закон «О связи», закон «Об информации», «О персональных данных», есть Гражданский кодекс, и это еще не говоря об Уголовном кодексе, Административном и прочем. Кодификация упростила бы жизнь юристов и правоприменителей, которые работают с этой темой», — рассказывает АСИ Дарбинян.

«Но естественно, принятие кодекса нисколько не сделает жизнь граждан в интернете более безопасной, потому что дело не в законах, а в правоприменении, которое у нас выборочное и зачастую имеет карательный уклон.

На сегодняшний день у нас есть множество норм, охраняющих тайну частной жизни, личные неимущественные права, но как мы знаем, эти нормы не сильно применяются, когда речь заходит о возбуждении уголовных дел. Как правило, в этом случае правоохранительные органы отказывают и здесь, конечно, причина не в том, что отсутствуют какие-либо нормы, а в том, что у них отсутствует желание работать по такого рода статьям: права и законные интересы человека и гражданина не стоят в углу приоритетов нашего силового блока», — заключает глава юридической практики «Роскомсвободы».

Подписывайтесь на канал АСИ в Яндекс.Дзен

Больше новостей некоммерческого сектора в телеграм-канале АСИ. Подписывайтесь.

Дорогие читатели, коллеги, друзья АСИ.

Нам очень важна ваша поддержка. Вместе мы сможем сделать новости лучше и интереснее.

Рекомендуем

«Роскомсвобода»: дорожные инспекторы выписывали штрафы за нарушение режима самоизоляции незаконно

Организация попросила Роскомнадзор проверить законность действий сотрудников МАДИ и привлечь нарушителей закона о персональных данных к административной ответственности.