В Следственном комитете РФ не видят оснований для изменения порядка принятия судом решения об изменении меры пресечения подсудимому в целях обеспечения не вступившего в силу приговора суда. Об этом говорится в отзыве на предложения Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).
Правозащитники считают, что заключение под стражу до вступления приговора в силу, до принятия решения по делу судом апелляционной инстанции, противоречит положениям и общим принципам уголовно-процессуального законодательства. СПЧ выступил с инициативой по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства после резонансного дела врача Елены Мисюриной, освобожденной из-под стражи под подписку о невыезде в феврале 2018 года.
СПЧ также заявил, что практика помещения подсудимых в залах судебных заседаний в так называемые защитные кабины может быть расценена как унижение человеческого достоинства и нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В Следственном комитете в ответ заявили, что помещение подсудимых в «специально оборудованные части зала судебных заседаний» не является нарушением их прав, сославшись на российскую судебную практику рассмотрения жалоб и позицию Европейского суда по правам человека.
Ранее в президентский совет также поступил отзыв Генпрокуратуры РФ, которая заявила, что существующая процедура избрания меры пресечения «в достаточной степени регламентирована нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и эффективна для обеспечения конституционных гарантий на свободу и личную неприкосновенность».