Валентин Гефтер, исполнительный директор Института прав человека, член Экспертного совета Уполномоченного по правам человека в РФ:
Источники разные: рассылки, поступающие от НКО на электронную почту, сообщения, представленные на их сайтах. В том числе АСИ, Центра общественной информации, Союза «За химическую безопасность», Центра «Демос», сайта «Права человека в России», Центра «Сова», Московского бюро по правам человека (МБПЧ).
Как правило, инициатива исходит от самих организаций. Они предлагают, я откликаюсь. Полученную информацию использую при подготовке к пресс-конференциям, в которых принимаю участие. Кроме того, составляю собственное досье о ситуации в России. Во многом рассылки заменяют газеты и другие общедоступные СМИ. Такие специализированные подборки помогают ориентироваться в теме, так как содержат материалы по интересующим меня темам.
Их составители проводят предварительный отсев информации – это «плюс». Другое дело, что они анализируют близкие по духу СМИ. Мне кажется, что в рассылках, помимо наших оценок событий, должны быть представлены и другие, близкие нам. Бывают интересные мнения людей, придерживающихся противоположной позиции. Кроме того, в рассылках не хватает того, что было в 90-годы – дайджестов теле- и радиосюжетов. Не новостей, а аналитических материалов. Например, у АСИ информация вторичная: не в смысле, что цитируются СМИ. Вторичность обусловлена тем, что агентство использует НКО в качестве источников. Но это не страшно, на мой взгляд. Тематика у всех организаций, распространяющих рассылку, разнообразная, новости выходят оперативно. В основном все НКО работают в ежедневном режиме. И в этом смысле АСИ от них отстает. Но агентство лучше структурирует еженедельный обзор событий. И оно практически единственное, кто его делает.
Повторю: не хватает обзоров аналитических материалов, более глубоких, панорамных, по определенным сюжетам. Мне кажется, это общая наша беда.
Йенс Зигерт, директор Московского представительства Фонда имени Генриха Белля:
Наш фонд достаточно тесно сотрудничает с НКО. Поэтому один из источников – это непосредственное общение с ними (поездки по стране, ведение личной переписки по электронной почте). Второй источник – сайт АСИ: им я пользуюсь, когда есть конкретные вопросы. Знаю, что там большой объем информации и достаточно высокая вероятность найти то, что мне нужно. И третий – рассылки. Также читаю публикации, которые ко мне попадают. Очень много организаций выпускают печатные и электронные издания: АСИ, «Мемориал», Байкальская экологическая волна, международная группа «Экозащита!», Центр «Демос», Московская Хельсинкская группа, Всероссийская коалиция общественных организаций «За демократическую АГС», Московский центр Карнеги, Центр «Сова», Информационный центр Независимого женского форума и др.
Эта информация пополняет библиотеку, созданную сотрудниками фонда. Здесь можно найти материалы по различным темам (права человека, ксенофобия и национализм, экология). В какой-то мере мы являемся информационным звеном между Россией и Германией, и даже Евросоюзом. Из этих стран поступают запросы: люди ищут информацию о России, в частности, о гражданском обществе, политической системе в целом, соблюдении прав человека, беженцах и вынужденных переселенцах, экологии и пр. Интересуются контактами НКО, экспертов по различным темам. Нас знают, нам доверяют, нас спрашивают. И мы пытаемся ответить: «Например, в этом издании есть то, что вам нужно; больше можно узнать в организации или у конкретного специалиста, если статья или материал авторский».
Андрей Козенко, корреспондент газеты «Коммерсантъ»:
Первый источник – люди, которые инициируют и проводят мероприятия, либо связаны с определенным событием. Я звоню им, интересуюсь планами их организации.
Второй – сайт АСИ, анонсы и новости которого я читаю с удовольствием: они хорошие, приходят вовремя. Таких нет больше нигде и ни у кого. Третий источник информации – рассылка Центра общественной информации.
С информированием о событиях третьего сектора, на мой взгляд, дело обстоит не очень хорошо. НКО нужно активнее оповещать СМИ о предстоящих мероприятиях. В конце ноября Комитет против пыток ООН вынес рекомендации России на основе периодического доклада о выполнении РФ Конвенции против пыток. Наши правозащитники провели пресс-конференцию по этому поводу спустя почти две недели. Слишком поздно: наше издание работает в ежедневном режиме. Мы не можем себе позволить столько времени брать на обдумывание.
Галина Брынцева, специальный корреспондент отдела «Общество» «Российской газеты»:
Информацию я не только получаю, но и постоянно ищу в Интернете. Захожу на сайты НКО и АСИ. Борис Альтшулер (РОО «Право ребенка») регулярно оповещает о деятельности своей организации. Также использую личные контакты с сотрудниками МБПЧ, Центром «Сова», АСИ.
Как я понимаю, все ведущие СМИ включены в листы рассылок некоммерческих организаций, они сами выходят на редакции. Кроме АСИ, могу отметить МБПЧ. По моему мнению, бюро работает довольно грамотно. Учитывая принадлежность газеты, нам не удается использовать всю поступающую информацию. Тем не менее, в качестве информационного повода используем проанонсированные мероприятия.
Специфика тем рассылок МБПЧ и Центра «Сова» объясняется правозащитной деятельностью организаций. В отношении объективности ощущается легкая тенденциозность: иногда их сообщения довольно агрессивны. АСИ пишет по делу, по факту, по проблеме, то есть безоценочно, что гораздо приемлемее. С оперативностью, на мой взгляд, у всех все в порядке.
Наталья Каминарская, исполнительный секретарь Форума Доноров:
С одной стороны, это СМИ типа Агентства социальной информации и журнала «Деньги и благотворительность», выпускаемого CAF Россия. С другой – личное общение с людьми, которые занимаются благотворительностью. Информационные рассылки использую по минимуму: в них представлена не вся информация, которая мне нужна. Меня больше интересует международная ситуация.
АСИ, Центр развития некоммерческих организаций (ЦРНО, Санкт-Петербург) – представленная в них информация отвечает моим запросам. ЦРНО выпускает специальный бюллетень о «моих» донорах. Рассылка АСИ создает общее представление о ситуации в гражданском обществе.
У АСИ охват тем в чем-то избыточен, а в чем-то недостаточен. Меня не всегда интересуют конкретные события, происходящие в регионах. Более интересен общий обзор или законодательные инициативы. Рассылка ЦРНО мне ближе: в ней содержится информация о грантах и донорских организациях. С оперативностью у обеих организаций все хорошо. Мне нравится, что АСИ пытается представить разные точки зрения на какую-либо проблему, но по большей части это мнение представителей третьего сектора. И это понятно: издание секторальное.
Светлана Гладкова, заместитель начальника отдела общественных и политических организаций К
омитета общественных связей города Москвы:
Первый источник – рассылка АСИ. Второй – Интернет. Третий – публикации в СМИ. У меня есть аналитический центр, сотрудники которого регулярно готовят подборки на основе этих источников. Информационные рассылки от других НКО практически не получаю. Раньше получала бюллетень по вопросам налогообложения НКО.
Ксения Козлова, заместитель редактора сайта Комитета общественных связей города Москвы (www.mosportal.ru):
При составлении подборки публикаций для С. Гладковой используется, как правило, информация, присланная НКО.
Среди них – Региональная общественная организация «Реабилитационный художественный центр «Дети Марии», Общероссийская общественная организация «Российский союз молодежи», Региональная общественная благотворительная организация «Арт-клуб «Светлояр», АНО «Центр тренинговых, образовательных и социальных программ «Преодоление», Международная общественная организация «Союз социальной защиты детей», Межрегиональная общественная организация инвалидов «Пилигрим», Межрегиональная общественная организация помощи детям с особенностями психоречевого развития и их семьям «Дорога в мир», Эколого-просветительский центр «Заповедники», Центр охраны дикой природы, Региональная общественная организация «Детский орден милосердия», некоммерческая организация «Межрегиональный благотворительный фонд помощи заключенным».
Лариса Ожогина, помощница первого заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по образованию и науке Олега Смолина:
Олег Николаевич – председатель Общероссийского движения «Образование для всех», в состав которого вошли представители многих некоммерческих организаций. Поэтому один из его источников информации – это личное общение с руководителями организаций-членов движения (около 50 человек). Второй источник – газеты.
Рассылки от НКО мы не получаем: предложений о подписке не поступало.
Святослав Забелин, сопредседатель Международного социально-экологического союза (МСоЭС):
Главный источник – экологические организации, являющиеся членами МсоЭС, и партнерские – Всемирный фонд дикой природы (WWF России), Гринпис России. Как правило, общение происходит по электронной почте. Второй – рассылки, в основном Союза «За химическую безопасность» и членов союза, в том числе дискуссионные листы (seu-conference@seu.ru), рассылка Антиядерной программы (www.antiatom.ru), Альянса СНГ «За биобезопасность» (www.biosafety.ru).
Информационные рассылки, они и есть информационные. Нравится тематическая подборка у Льва Федорова (Союз «За химическую безопасность»), очень интересные бывают выпуски. «Минусов» назвать не могу, потому что многие рассылки делаются на общественных началах.
Материал опубликован в бюллетене "Информационные потоки третьего сектора" (декабрь 2006 года). Издание осуществлено Агентством социальной информации. При использовании информации ссылка на источник обязательна.
