В 2007 году прокуратура Соломбальского района г. Архангельска дважды возбуждала в отношении Дятлева дела об административных правонарушениях по фактам нарушений трудового законодательства. В конце года контрольная проверка, проведенная совместно с Государственной инспекцией труда, выявила многочисленные нарушения законодательства о труде: заработная плата работникам последние полгода не начислялась, хотя коммерческая деятельность велась. Были утрачены многие кадровые документы, включая приказы о приеме на работу и увольнении, трудовые договоры.
Постановлением прокурора мировым судьей Соломбальского района города Архангельска Дятлев А А. был дисквалифицирован сроком на один год и в настоящее время в организации не работает.
Возник резонный вопрос – что это? Небрежность и некомпетентность руководителя? Или в этом деле есть какие-то особые нюансы?
Архангельские общественники не дают комментариев по этому вопросу, однако называют это дело «непростым» и «нехорошим».
Местные отделения общественных организаций инвалидов есть во всех округах Архангельска. Их руководителями чаще всего становятся пенсионеры, отработавшие на градообразующем предприятии не один десяток лет, знающие людей, которые живут в этом округе. Деньги на работу организации практически не выделяются, во всяком случае, в бюджете города строка «финансирование НКО» не предусмотрена. Но есть льготы по аренде помещений, квотирование рабочих мест для инвалидов, статус организации, дающий право и возможность искать спонсорские средства, на которые устраиваются вечера, встречи, выезды на природу. Для инвалидов, оторванных от активной жизни, это очень важно.
Но быть руководителем непросто – это и ведение бухгалтерской отчетности, и организация труда инвалидов (та самая пресловутая коммерческая деятельность, которую ставят в вину А. Дятлеву), и умение налаживать взаимоотношения как с вышестоящей организацией, так и с клиентами организации, бизнесом и чиновниками. Не всем это удается. Доверчивым и «просто хорошим людям», а именно они в большинстве случаев становятся руководителями общественных организаций, приходится нелегко. Не хватает знаний законов и кодексов, элементарного управленческого опыта.
По свидетельству некоторых источников, Дятлеву «помогли» заинтересованные третьи лица, поскольку идет необъявленная война за организацию. К сожалению, в настоящий момент Александр Дятлев не выходит на связь, офис организации закрыт. В прокуратуре сказали, что дело также закрыто и больше никакой информацией они не располагают. В Федеральной регистрационной службе пояснили, что они лишь фиксируют факты нарушений российского законодательства в деятельности НКО, в их праве указать руководителю на ошибки в управлении, но раз дело дошло до суда, то, значит, руководитель не прислушался к критике в свой адрес и не исправил ситуацию.
Судят общественника. Надеемся, что это единичный случай в практике работы НКО.
