Агентство Социальной Информации - информационная поддержка гражданских инициатив
» Семья и дети
Логин
Пароль
Зарегистрироваться    
   Подписка на новости
   Введите E-mail
  


Разделы сайта
СЕМЬЯ И ДЕТИ
ЖЕНЩИНЫ
МОЛОДЕЖЬ
ПОЖИЛЫЕ
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ
СОЦ.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА
НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ
ГРАНТЫ
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
СОЦИАЛЬНЫЕ БОЛЕЗНИ
ИНВАЛИДЫ
Поиск по сайту
Помощь


Как вернуть ребенка в кровную семью?

Автор: Е.Рындина, директор ГОУ "Вологодский детский дом N2"*, заслуженный учитель РФ
12.10.2005

Одна из главных целей государственной социальной политики по улучшению положения детей в РФ - создание условий, позволяющих устроить их на семейное воспитание, и, по возможности, вернуть в кровную семью. Большую роль здесь могут сыграть государственные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (сироты - прим. ред.). В настоящее время существуют законодательно разрешенные формы семейного устройства (усыновление, опека и попечительство, приемная семья), развиваются инновационные (патронатная, "гостевая" семья и др.). Все они, кроме усыновления, требуют значительных материальных затрат. При этом ребенок сохраняет статус сироты или оставшегося без попечения родителей, то есть находится на полном государственном обеспечении зачастую до 23-х лет.
Несмотря на наличие законодательной базы для реализации и развития семейного устройства сирот, есть ряд причин, не позволяющих максимально полно реализовать государственные меры по их поддержке и защите. Передача детей на воспитание в семьи зачастую сдерживается из-за отсутствия средств как в муниципальных, так и в региональных бюджетах**. Другая, не менее значимая причина, - неготовность к этому общества из-за сложившегося стереотипа о приоритете коллективного воспитания над семейным.
Лучший вариант для ребенка - возвращение в кровную семью или устройство в семью родственников. Именно в этих условиях наиболее адекватно удовлетворяются его потребности в развитии. К сожалению, с родителями, которые были лишены прав, не работает ни одна служба, ни один специалист. Но бывает, что жизненные обстоятельства, запоздалое осознание материнских и отцовских чувств меняют взрослых, и появляется шанс восстановить семью. Социальные педагоги учреждений интернатного типа обязаны предоставить воспитанникам информацию о родителях, организовывать встречи с ними, если это не противоречит интересам детей. Примерно 50% детей хотят вернуться в биологические семьи и не желают иметь иных родителей. Наш коллектив выделил это как одно из приоритетных направлений своей деятельности. Оно является для детского дома инновационным как по поставленным целям, так и по содержанию работы.
С 2000 года на базе детдома создана служба психолого-педагогической помощи, которая занимается розыском родственников - потенциальных усыновителей; работой с родителями, отбывающими наказание в местах лишения свободы; отказавшимися от ребенка при рождении; родителями, чьи права были ограничены решением суда; родителями, лишенными родительских прав.
Мы находим и устанавливаем с ними контакт, оцениваем их потенциал, готовность жить со своим ребенком; обращаемся в местные социальные службы для оказания им помощи и поддержки; следим за успехами и неудачами. В детском доме ведется работа по следующим направлениям: формирование у детей мотивации, знаний и умений по поддержанию и совершенствованию позитивных родственных отношений; сопровождение ребенка и родителей во время и после встреч, работа с бывшими родителями, оказание психологической помощи детям и др.
Около 90% наших воспитанников имеют родителей, как правило, лишенных родительских прав. Для этих взрослых типичны иждивенческие установки, паразитический образ жизни. По их мнению, во всех проблемах виноваты государство и детдом, но никогда - они. Как правило, многие имеют низкий образовательный уровень, что затрудняет их адаптацию в жизни, а также осознание ими собственных проблем. В эмоционально-волевой сфере следует отметить инфантилизм, слабость воли, эмоциональную зависимость от окружения, часто антисоциального. Отмечается также эмоциональная неустойчивость, неуравновешенность. Они не способны быть опорой для своих детей, нуждаются в реабилитационной и коррекционной помощи. Восстановление отношений возможно, если семья стремится к позитивным изменениям и готова к полноценной реализации родительских обязанностей. К сожалению, таких семей единицы.
Мы также работаем с родителями, отбывающими наказание в местах лишения свободы. Постоянная связь с администрацией и психологами учреждений уголовно-исполнительной системы, переписка детей и воспитателей с родителями, их свидания оказывают положительное влияние и мотивирует родителей встать на путь исправления.
Общество должно быть уверено, что меры по возвращению детей в семьи предпринимаются государством в первую очередь в их интересах. Однако множество существующих госструктур не способствует реальному решению проблемы. Это признают сами судьи и тюремные исполнители, специалисты органов образования и социальной защиты детей. В связи с этим нами были пересмотрены традиционные подходы в работе с осужденными родителями. Мы убеждены, что ни в коем случае нельзя рвать родственные корни, связывающие детей с родными, пусть и оступившимися. Необходимо кропотливо и целенаправленно поддерживать, сохранять, укреплять связи с родной семьей. Степень эмоционального благополучия ребенка во многом зависит от того, какую линию поведения по отношению к его родителям выбирает учреждение, в котором он воспитывался.
* * *
Результат нашей работы обнадеживает: из 105 бывших воспитанников, устроенных в семьи, 29 вернулись к кровным родителям. Из них девять - к родителям, освободившихся из мест лишения свободы; семь - к родителям, восстановившимся в родительских правах; один - к матери, которая отказалась от него при рождении; девять находились в детдоме по заявлению и вернулись к родителям; двое - вернулись к родителям, найденным в результате розыска; десять определены под опеку в семьи близких родственников. Работа по возвращению детей в биологическую семью убедила нас в необходимости разработки специальной научной программы по реабилитации асоциальной семьи.

* ГОУ "Вологодский детский дом N2" открыт в декабре 1994 года, рассчитан на 60 детей в возрасте от трех до 18 лет. Учредитель - Департамент образования Вологодской области.
** Социальная защита детей: Сб. материалов. Серия "Библиотека Федеральной программы развития образования"/ Под ред. А. Каспаржака и др. - М.: Новый учебник, - 2004. - С. 199.

Интервью опубликовано в информационном бюллетене "Реформа сиротских учреждений. Деинституционализация: за и против" (сентябрь 2005 года). Издание осуществлено Агентством социальной информации при поддержке Комиссии по демократии Посольства США в РФ. Содержание отражает точку зрения АСИ и не может расцениваться как мнение Посольства США или американского правительства. При использовании информации ссылка на источник обязательна.

  Назад



ДРУГИЕ СТАТЬИ

29.5.2007
Помощь сиротам – вклад в безопасное будущее

29.5.2007
Год ребенка для ребенка – «скорая помощь» или эффективное развитие?

29.5.2007
Нужно ли уподобляться страусу?

29.5.2007
Социальные программы российского бизнеса в помощь детям-сиротам

29.5.2007
Куда ведет «Дорога к дому»?

29.5.2007
По материалам круглого стола «Помощь бизнеса детям-сиротам»

24.4.2007
Прибавка на памперсы

27.2.2007
Усыновление нуждается в пиаре не меньше, чем продажа майонеза

27.2.2007
Романтик из Cтраны тюльпанов

17.10.2006
Экспертиза социальных расходов проекта бюджета на 2007 год, женские интересы

3.7.2006
Снижать смертность эффективнее, чем повышать рождаемость

13.4.2006
Как "правильно" помочь детскому дому?

7.12.2005
Дети в пространстве взрослой жестокости

12.10.2005
Международный и российский опыт деинституционализации

12.10.2005
Из истории сиротских учреждений в России*

12.10.2005
Политика деинституционализации учреждений интернатного типа

12.10.2005
Как вернуть ребенка в кровную семью?

12.10.2005
По материалам исследований

12.10.2005
Мнения практиков. Татьяна Барсукова, директор Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних "Отрадное"

12.10.2005
Мнения практиков. Алексей Рудов, руководитель проекта "К новой семье"

12.10.2005
Мнения практиков. Светлана Пронина, сопредседатель РОО "Право ребенка"

12.10.2005
Мнения практиков. Мария Терновская, директор детского дом № 19 Москвы

12.10.2005
Г.Тростанецкая: России не нужны детские дома

12.10.2005
Е.Лахова: сменим губернаторов, возможно, будет проводиться единая семейная политика

12.10.2005
Э.Памфилова: от разукрупнения детских домов мало что изменится

22.3.2004
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2003 году

26.2.2004
Общественные организации, помогающие детям-сиротам, работающие на территории Москвы

26.2.2004
Отношение россиян к оказанию помощи детям-сиротам. По результатам всероссийского социологического исследования "Проблема детей-сирот в общественном мнении"

26.2.2004
Интернет - о маленьких и одиноких

26.2.2004
В ожидании настоящей семьи

26.2.2004
Дом милосердия

26.2.2004
Неравнодушное общество Кто и почему помогает детям-сиротам?

17.4.2003
Дети-метисы в России: свои среди чужих

17.4.2003
Национальность - это уже частность"взгляд психолога на проблемы межэтнических браков"

17.4.2003
Межкультурные браки и модели семейных отношений

17.4.2003
Семейная школа толерантности

7.1.2003
Мой дом – моя крепость. А если внутри – измена?

7.1.2003
Законодательная база, регулирующая вопросы домашнего насилия



карта сайта обратная связь

 2002 © АСИ
 Создание сервера —
 интернет-агентство «Dot»
интернет-агентство «Dot»
Rambler's Top100 Rambler's Top100