 |
Автор:
30.3.2007
Председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова считает, что членам организации "Гражданский пул" необходимо проводить мониторинг хода ближайших избирательных кампаний по выборам в Госдуму РФ и президентским выборам, делать собственные выводы и добиваться их официального обнародования. Об этом она заявила сегодня на круглом столе "Право на выбор-2008", посвященном общественной оценке региональных выборов, состоявшихся 11 марта.
По мнению Э. Памфиловой, общественный мониторинг поможет оздоровить избирательный процесс. По итогам региональных выборов очевидно, что недоверие населения к этой процедуре все больше возрастает, отметила она. Это вызвано большим количеством случаев снятия партий с регистрации, отсутствием реальной конкуренции, ужесточением выборного законодательства. "Граждане уверены, что итог выборов предопределен заранее", - отметила она. По ее словам, большие сомнения вызывает и честность жеребьевки, согласно которой в большинстве регионов партия "Единая Россия" заняла первое место в списках избирательных бюллетеней. Кроме того, ни одна из снятых с регистрации партий не смогла отстоять свои интересы в суде. В итоге многочисленных нарушений и использования административного ресурса проигрывает не только общество, но и сама партия власти. Власть стремится вводить ограничения, запрещать митинги, ужесточать законы. Однако эти действия провоцируют формирование криминальной среды в регионах, где губернаторы, не ограниченные общественным контролем, могут использовать административный ресурс в своих целях. Уже сейчас во многих регионах (даже там, где законодательно разрешен общественный контроль) гражданские объединения не выражают желания следить за ходом выборов, так как это может грозить наблюдателям проблемами на работе или в учебе. Многие сведения о нарушениях избирательного права поступали анонимно. Как показало исследование, проведенное Гражданским пулом "Право на выбор-2008", самые "грязные" выборы прошли в Дагестане. Число нарушений там оказалось эквивалентно 23 "метлам". Метла, как объяснила Э. Памфилова, – это выбранная социологами символическая единица измерения. Самой "чистой" признана Томская область - 5 "метел".
Руководитель аналитической группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин выразил сомнение в достоверности показателей явки в некоторых регионах. Например, в нескольких районах Дагестана она, по официальным данным, составила 100%. Кроме того, как отметил Орешкин, сомнительными могут быть результаты голосования в тех населенных пунктах, где 98% голосов отдано за "Единую Россию", поскольку на прошлых выборах то же население отдавало до четверти голосов за партию КПРФ.
Председатель национального антикорупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что в будущем уровень коррупции в избирательной системе будет только увеличиваться, поскольку многие кандидаты в ходе выборов не могут уличать друг друга в нарушениях из-за опасения быть уличенными оппонентами. Кабанов высказал точку зрения, что отмеченные на региональных выборах нарушения перейдут на уровень федеральный.
Президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" Сергей Борисов привел данные исследования, согласно которым 41% людей считает выборы нечестными и лишь 14% признают их легитимными. Также С. Борисов рассказал о грязных технологиях, которые имели место в некоторых регионах. Так, в Псковской области сторонники одного из кандидатов расклеивали на стенах домов и автомобилях портрет конкурента с надписью "Я лучший". Зачастую чиновники, используя служебное положение, выступали в качестве агитаторов, давая необоснованные обещания о повышении пенсий и пособий. Участники круглого стола выразили мнение, что нужно и в дальнейшем принимать участие в выборах.
"Нужно участвовать и обеспечить по максимуму общественное наблюдение, в первую очередь - на избирательных участках, где отмечено больше всего фактов коррупции", - заявил Дмитрий Орешкин.
 Назад
|
|
