 |
Автор: Мария Шенберг, корреспондент АСИ
12.2.2007
Что такое современный национализм? Каковы эффективные меры по его противодействию? Ответы на эти и другие вопросы попытались найти участники конференции "Язык вражды и ксенофобия: Россия, XXI век", организованной в рамках проекта "Противодействие языку вражды в российских СМИ" Центром развития демократии и прав человека при содействии Информационно-аналитического центра "Сова", Центра "Демос" и Центра экстремальной журналистики.
"Через 50 лет у слова "русский" будет другое значение, - считает президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан. - Но сначала оно должно стать... единым по своему движению, чтобы любой школьник из Петропавловска-Камчатского мог долететь до Москвы и побывать в Историческом музее, и это было бы дешевле, чем долететь до Нью-Йорка".
Можно по-разному интерпретировать происходящие в обществе конфликты, но в последнее время, особенно после событий в Кодопоге, журналисты все чаще придают им этническую окраску, отмечает директор Центра "Сова" Александр Верховский. Одним из итогов 2006 года эксперт центра Галина Кожевникова считает то, что "становится возможным не осуждать погромы". По ее словам, в последнее время "журналистская небрежность – скорее исключение... вполне сознательно подчеркивается нелояльное отношение к этническим вопросам, в СМИ появляются откровенно пропагандистские материалы, например, представляющие версию Движения против нелегальной миграции".
Избежать проявлений национализма невозможно, полагает ведущий канала "Культура" Александр Архангельский. В то же время для снижения "градуса опасности" важен диалог как с обществом, так и с представителями националистических взглядов. Вопрос - стоит ли вступать в дискуссию с националистами? - стал предметом обсуждения на встрече. Так, лидер Международной сети "Молодежное правозащитное движение" Алексей Козлов уверен, что дискуссия невозможна, так как националисты будут использовать ее только для того, чтобы пропагандировать свои взгляды. Сегодня у тех, кто пропагандирует идеи национализма, и их оппонентов неравные силы, замечает председатель Фонда "Холокост" Алла Гербер. "В других странах, когда националисты выходят на улицы, в ответ там появляются 10 тыс. демократов, - говорит она. - В нашей стране оппозиция национализма еще очень слаба и идеи толерантности остаются незаметными для общества". Тем не менее, участники конференции полагают, что работа в этом направлении необходима. "Мы вынуждены вести диалог, так как неонацисты становятся реальной политической силой и находят поддержку у власти", - замечает Г. Кожевникова. Разговаривать нужно только с теми людьми, которые способны вести диалог и готовы выслушать другую точку зрения, считают участники конференции. Но просто дискуссия не поможет улучшить ситуацию, полагает руководитель Центра по изучению ксенофобии и проблем экстремизма Института социологии РАН Эмиль Паин. По его мнению, традиционные методы борьбы бессмысленны. Отчасти это происходит потому, что "в стране, где народ не является хозяином, он хочет компенсировать это... хотя бы угнетением приезжих". Э. Паин отметил тенденцию к разрозненности общества и недовольству россиян собственной жизнью. По его мнению, различные силы используют протестные настроения на почве этнического национализма: как только появляется повод, происходит мобилизация националистических настроений.
Сегодня треть россиян считают, что наша страна "окружена врагами", заметил сотрудник Левада-центра Борис Дубин. По его словам, около 60% населения в жесткой форме поддерживают лозунг "Россия для русских", при этом большинство из них не считают это проявлением фашизма. "Одной из причин такой неприязни может служить страх. Россияне выплескивают страх, связанный с возможными переменами в 2008 году, уговаривая себя, что ситуация не будет меняться к худшему, - говорит Дубин. - За страхом стоит неуверенность, из-за этого растут подобные настроения... Любой наш проект должен найти отражение в реальной жизни людей, тогда он будет поддержан. Националистические силы на самом деле не имеют массовой поддержки. Их функция в другом – они отравляют общественное поле, подталкивая к "языку вражды" и сокращая возможности для другой речи. Нужно дать возможность "иному языку" быть услышанным и задать вопрос обществу: "ты согласен жить в такой стране и такой жизнью?".
 Назад
|
|
